震惊学术界的基因编辑人类诞生 引争议 ?!

32
更多精采内容请下载华厦APP: 苹果(iPhone)安卓(Android)安卓国内下载(APK)

首名基因编辑人类在中国诞生!一方面,这意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破;另一方面,这项研究依旧充满了伦理争议,也存在着技术上的担忧。无论答案为何,2018年11月26日,人类的历史被彻底改写了。

一条重磅新闻传来。据人民网报道,“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”消息一经传出,立刻引起了业内的热议。

基因编辑是怎么做的?

要看懂这个新闻,先要谈一下背后使用的技术——CRISPR基因编辑技术。它也被称为是“基因魔剪”。

简单来讲,这种技术能够以极高的准确性,精准地对基因组进行编辑。它可以引入一段基因,消除一段基因,甚至是可以对基因组进行单碱基的修改。

▲CRISPR基因编辑技术简介(图片来源:J LEVIN W [CC BY-SA 4.0

也就是说,这个工具让我们能够在分子层面上修改生命的蓝图。

毫无疑问,这在科学研究中是一项突破。有了这款工具,我们能够很快地对基因进行编辑,方便研究的开展。目前许多基因疗法和细胞疗法,背后也有这款技术的影子。

首名基因编辑人类是怎么回事?

根据报道,研究人员们在受精卵中,通过基因编辑技术,对CCR5基因进行了修改。

CCR5基因在人体内有什么作用呢?原来,它编码的蛋白质,是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲,如果这个基因出现变异或缺失,就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。

之前一些资料表明,北欧人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。她们对HIV病毒有较强的“免疫力”。

经过基因编辑之后,这些受精卵发育成了婴儿,并呱呱落地。婴儿体内,CCR5基因发生了永久性的变化。

只是这一次,变化并非来自自然突变,而是人为修改。

这项研究引起了哪些争议?

从生物技术的角度上,这是一个突破。但从其他角度出发,这项研究充满了争议。

首先便是伦理上的担忧。通过基因改造人类,我们是否已经做好了准备?从公开的资料看,这项研究的确做了伦理上的报备和审查申请,也得到了通过。但在目前这个阶段,人类是否有资格对此作出决定?

通过基因编辑,这两名婴儿的CCR5基因发生了永久的变化。诚然,她们对HIV病毒可能有了天然的免疫力。但她们的其他生理功能,是否会出现变化?这不仅是指CCR5基因变异带来的变化,还包括CRISPR基因编辑技术潜在脱靶效应带来的生理学变化。

对于以上两个问题,我们没有答案。

我们只知道,2018年11月26日,人类的历史被彻底改写了。

海外网11月26日电 基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。

11月26日上午,来自深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生,这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这个消息,引发了公众对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。

贺建奎在2017年2月19日发表的一篇文章中提到,“上周美国科学院发布了关于为人类基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。

经查询,美国国家科学院(U.S。 National Academy of Sciences ,简称NAS)确实在2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么,这份报告究竟是如何看待人类基因编辑的?

“可以允许科学家修改人类胚胎DNA,以阻止婴儿疾病,但是,这只能在极少数情况下实施,并且必须在有保障措施,且符合道德标准的情况下进行。”这份报告强烈建议,“一旦基因编辑技术应用于人类,应当同步设定适当的限制条件。”

  严格的限制条件

这份报告强调,要修改人类胚胎DNA,有严格的限制条件。首先,必须有“令人信服的理由”,且不能有“合理的替代方案”。例如,仅限于那些患有严重遗传性疾病,但又想生出健康宝宝的夫妻,这对他们来说就是“最后的合理选择”。

  严格的政府监督

报告指出,基因编辑治疗存在一定的风险,有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基因被修改。因此,修改人类胚胎DNA应该在政府的监督下进行,并且在进行前广泛征求公众意见,以防止有人将此用于除了预防和治疗疾病之外的其他用途。

 不能用于“优生”和“增强人类”

值得注意的是,这份报告特别强调,修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增强人类”。例如,不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇标准等等。

作者也指出,必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施,这样做是“不公平的”。

 7条基因编辑规范标准

此外,委员会特别就基因编辑提出了7条规范标准:

(1)没有其他替代手段;

(2)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因;

(3)有关于手术的风险及潜在健康影响的可靠临床前数据;

(4)试验期间受到严格监督;

(5)对基因编辑儿童长期、多代的跟访计划;

(6)反复评估可能的健康和社会风险,保持公众的参与决策权;

(7)可靠的监督机制,防止技术被另作他用。

这份报告还总结了使用这项技术的总体原则:促进人类福祉、高透明度、应有的谨慎、专业负责的研究、尊重人类、公平 、跨国合作。

中国一名科学家星期一宣布,世界上首例基因编辑婴儿本月在中国健康诞生,这一消息立即引来了各界巨大反响。中国卫生当局说,将依法依规处理。

中国“国家卫生健康委员会”在其官网发布一条简短声明说,他们对有关报道高度重视,已经“立即要求广东省卫生健康委认真调查核实,本着对人民健康高度负责和科学原则,依法依规处理,并及时向社会公开结果”。

来自中国深圳的科学家贺建奎说,他对这对名为露露和娜娜的双胞胎的一个基因进行了修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

贺建奎所属的南方科技大学表示,校方对此并不知情,并“深表震惊”。该大学在其官方网站上宣布说:“对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事,学校并不知情,且生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。”

中国广东省卫生当局也在星期一发布消息说,广东省卫生健康委员会高度关注这一事件,目前已组织力量展开调查。此外,广东省卫健委的的微博还说,当天下午,深圳市医学伦理专家委员会也表示已启动对该事件涉及伦理问题的调查。

美联社称,贺建奎宣布的这一结果目前还得不到独立研究的证实。很多主流科学家也认为这样做不安全, 一些人还对用人做实验表示谴责。

美国宾夕法尼亚大学基因编辑专家以及基因学期刊的编辑基兰(Kiran Musunuru)博士表示,在人类身上做此类实验,“在道德和伦理上站不住脚”此外,基兰博士还对这两个所谓“天然抵抗艾滋病”婴儿未来即将面临所有未知安全风险表示质疑。

贺建奎在接受美联社专访时说,他觉得自己有很重大的责任,不仅是促成第一个(基因编辑婴儿),而且要让这成为一个榜样。

据贺建奎介绍,他的团队采用了一项名为“CRISPR/Cas9”基因编辑技术,这种技术能够精确定位并修改基因,也被称为“基因手术刀”。

基因编辑技术被认为能够让人类对目标基因进行“编辑”,实现对特定DNA片段的敲除、加入等,有其它基因编辑技术无可比拟的优势,能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。这一技术不仅能修改胚胎、消除遗传病,理论上甚至能够改变人的外貌,让父母“设计婴儿”。

也正因如此,这一技术被很多科学家和社会学家认为是一个禁区。美国国家卫生研究院曾声明说,美国联邦政府的资金不能支持在人类胚胎中利用任何基因编辑技术。

2015年,美国、中国等国家曾在华盛顿召开专门会议并达成共识,允许开展有关基础研究,但强调把该技术投入临床使用的做法是“不负责任”的,首次为基因编辑研究划定了 “红线”。

在是否允许或者禁止基因编辑的问题上,贺建奎说:“社会将决定下一步怎么做。”

基因编辑的故事,对于这个生命科学领域最尖端的科技,人们憧憬着,可能也惶恐着。而技术终究有自己的发展规律,不为尧存,不为桀亡。后继者们究竟能给基因编辑的故事续上怎样的下一章?技术的研发者之间又能擦出怎样令人喜闻乐见的火花?拭目以待。

 

 

综合新闻

分享:
更多精采内容请下载华厦APP: 苹果(iPhone)安卓(Android)安卓国内下载(APK)